'Het verbieden van Martijn door de Hoge Raad schept een gevaarlijk precedent'

From Brongersma
Jump to navigation Jump to search

De vereniging Martijn legde zich bij de strengere wetten neer, al gold dat niet voor prominente leden van de vereniging. Die leden werden dan ook terecht veroordeeld. Maar aangezien de vereniging niet als een criminele organisatie kon worden aangemerkt, oordeelde het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden terecht dat een verbod van Martijn door de rechtbank Assen onrechtmatig was.

De vrijheid van meningsuiting en het recht van vereniging zijn grondrechten die alleen kunnen worden beperkt als die vereniging zich schuldig maakt aan strafbare feiten. De Hoge Raad heeft die strafbare feiten niet kunnen aantonen, laat staan dat het voortbestaan van Martijn leidt tot 'ontwrichting van de samenleving'. Dat de Hoge Raad 'verheerlijking' van ongewenst gedrag als doorslaggevend oordeelt om een organisatie te verbieden, schept een gevaarlijk precedent.

bron: Artikel < 'Het verbieden van Martijn door de Hoge Raad schept een gevaarlijk precedent' > door Hans Wansink; www.volkskrant.nl/vk/nl/3184/opinie/article/detail/3638279/2014/04/19/Het-verbieden-van-Martijn-door-de-Hoge-Raad-schept-een-gevaarlijk-precedent.dhtml; VK Opinie; 19 april 2014