'Ik zou gelijk anti-pedofiel worden'

Geachte redaktie,

N.a.v. Martijn no. 28, die mij toevalligerwijs bij een vriend onder ogen kwam, wil ik reageren op de brief van "Jos" in de rubriek "brieven van lezers":

Vooropgesteld: ik ben geen pedofiel, maar had of heb er ook niets op tegen, voor zover mijn ideeën daarover zich tot nu toe ontwikkeld hebben. Als ik echter bovengenoemde brief lees, rijzen mij de haren te berge en zou ik, als de inhoud representatief mocht worden geacht voor pedofielen, gelijk anti-pedofiel worden. In de eerste plaats naar aanleiding van de bewering "of relaties goed of slecht zijn voor het kind, daarvoor draagt de volwassene altijd onbeperkt de verantwoordelijkheid en het beoordelingsvermogen". Deze bewering zou aangeven dat het kind geen eigen verantwoordelijkheid draagt in zo'n relatie en het bombarderen ervan tot het objekt van een pedofiel. Deze mening wordt in het zelfde schrijven min of meer gestaafd als Jos schrijft: "ik denk dat iedere normale pedofiel, die toch geacht mag worden méér van kinderen te houden en er méér begrip voor te hebben dan wie ook...." of even verder "als iedereen zoveel begrip en gevoel voor kinderen kan opbrengen als een weldenkende pedofiel geloof ik dat we een heel stuk in de goede richting zitten".

Zonder een uitgebreid betoog te willen houden, lees voor de lol eens in de plaats van het woord (of aanduiding) pedofiel: hetero-man, en in de plaats van het woord kind of kinderen: hetero-vrouw, en trek dan uw conclusies.

Tot slot: zoals ik zei, ik ben geen pedofiel, ik ben...., jammer daar is geen woord voor, maar ik bedoel iemand die als kind relaties met oudere mannen heeft gehad....enne....gelukkig niet met mannen die mijn verantwoordelijkheid overnamen of het voor mij wel wisten.

[De brief van Jos staat hier; tweede brief op pagina: https://www.brongersma.info/Pedofielen_worden_blij_gemaakt_met_een_dode_mus]

bron: Ingezonden brief 'Ik zou gelijk anti-pedofiel worden' door Ronald Reijers; Martijn, nummer 30; juni/juli 1985