Brendan O'Neill: 'Ja, ook een pedofiel moet zijn fantasie kunnen uiten'

From Brongersma
Jump to: navigation, search

De titel hierboven jaagt velen onder ons in de gordijnen. Maar dat is geen goed argument om iets te verbieden, zegt de Britse opiniemaker Brendan O'Neill [hoofdredacteur van de journalistieke website Spiked-online]. Onze redacteur ging in Londen op bezoek bij een voorstander van het absolute recht op vrije meningsuiting, en vroeg twee Vlaamse experts om commentaar. Een verhaal over seksistische songs, IS-sympathisanten op Canvas en het beruchte racismeproces tegen het Vlaams Blok. 'Het is heel gezond om af en toe geaffronteerd te worden', lacht Brendan O'Neill. 'Zoals vitaminen gezond zijn voor het lichaam, zo zijn beledigingen en tegenspraak goed voor je ziel. Dat punt hebben verschillende grote denkers ooit gemaakt: door tegengesproken en gekrenkt te worden, scherp je je geest. Ofwel omdat het je aanzet om van mening te veranderen, ofwel omdat je beter wordt in het verdedigen van je eigen standpunt.' [...] 'Ik verdedig dat recht voor iedereen', zegt hij. 'Ook voor neonazi's en islamisten, ook voor pedofielen en seksisten. Ik deel het standpunt van de Amerikaanse vereniging die burgerlijke vrijheden verdedigt: elke mening moet geuit kunnen worden, behalve als er een onmiddellijke dreiging van gevaar is - als wij straks op straat een dronkaard tegenkomen en ik spoor u aan om hem in elkaar te slaan, dan is dat geen free speech maar een misdrijf. [...]

Een van zijn favoriete boeken, vertelt O'Neill, is Defending Pornography - ter verdediging van pornografie - van de Amerikaanse feministe Nadine Strossen. 'Ook zij is voor het absolute recht op vrije meningsuiting. Ook voor producenten van porno. Veel feministen wilden in de jaren zeventig en tachtig een verbod op pornografie, omdat het mannen zou aanzetten tot verkrachting. Dat vond Strossen geen goed argument, omdat verkrachters het zélf begonnen te gebruiken om zich te verdedigen. Wie een vrouw verkracht, moet daarvoor zelf de verantwoordelijkheid dragen, en kan die niet afschuiven op porno.' [...]

[...] 'Wat doe je met kinderporno?' Voor O'Neill is dat eenvoudig. 'Seks met kinderen is strafbaar. Ook foto's maken van seks met kinderen is strafbaar. Dat zijn misdrijven, die zijn bij wet verboden. Volledig terecht. Maar de fantasie van een pedofiel wil ik niet bestraffen, die moet vrij zijn.' En moet hij die ook vrij kunnen uiten? 'Ja', knikt O'Neill. 'Ook een pedofiel moet zijn fantasie kunnen uiten. Voor alle duidelijkheid: ik vind pedofilie verwerpelijk, maar dat is geen goed argument om iets te verbieden. Concreet: een magazine met alleen maar tekst, waarin pedofielen verhalen schrijven over hun fantasieën, zou ik niet verbieden. Als je toestaat dat de overheid de fantasie van pedofielen aan banden legt, dan heb je geen been om op te staan als die overheid jou morgen verbiedt om je fantasie te uiten.'

bron: Artikel < 'Ja, ook een pedofiel moet zijn fantasie kunnen uiten' > Joël De Ceulaer; www.knack.be/nieuws/wetenschap/ja-ook-een-pedofiel-moet-zijn-fantasie-kunnen-uiten/article-longread-622941.html; Knack.be; 5 november 2015