De naam van het beestje: 'pedofilie' of 'vriendschap met kinderen'?

Ik heb ook bezwaar tegen het begrip 'seksuele relatie'. Relaties die deze vorm van intimiteit kennen, zijn voor mij niet te karakteriseren als seksuele relaties.

Als ik een bevriend kind help met zijn huiswerk, is onze relatie nog niet te karakteriseren als een didactische relatie; dat is niet de kern ervan. Als ik in conflict kom met een bevriend kind - hetgeen toch bijna dagelijkse realiteit is - is onze relatie nog niet te definiëren als conflictueus; dat is niet de kern ervan. Noch eventuele seksuele intimiteit of verlangen daarnaar, noch huiswerk, noch conflict zijn essentieel genoeg om in een definitie te worden opgekomen. Een definitie moet de kern aangeven. Die is voor mij: vriendschap.

bron: Artikel 'De naam van het beestje: 'pedofilie' of 'vriendschap met kinderen'?'; door Dr Frans Gieles; OK Magazine, nummer 36; maart/april 1992