Is porno discriminatie of een beschermde meningsuiting?

From Brongersma
Jump to navigation Jump to search

Enkele maanden geleden debatteerde het parlement over het niet langer strafbaar stellen van pornografie. Niet iedereen was helemaal gelukkig met de voorgestelde liberalisering. De uitzondering voor kinderporno was een gemakkelijk bereikt compromis. In de Kamer klonken ook geluiden door uit de vrouwenbeweging: pornografie is beledigend, zo niet erger, discriminerend voor vrouwen. Voor het om die reden strafbaar houden van pornografie was uiteindelijk geen meerderheid te vinden. [...]

De stad Indianapolis [VS] had een verordening gemaakt waarin produktie, distributie en verkoop van pornografie overal, altijd en op welke wijze dan ook werd verboden. [...] Boekhandelaren begonnen daarop een proces waarbij zij zich beriepen op het grondrecht van het eerste amendement op de grondwet, de vrijheid van meningsuiting. De stad beriep zich op het veertiende amendement, dat discriminatie op grond van geslacht uitbant. De stad argumenteerde dat de produktie, verspreiding en het gebruik van seksueel expliciete beelden en woorden in feite gedrag is (de onderwerping van vrouwen), en niet meningsuiting (de uitdrukking van ideeën die grondwettelijke bescherming behoeven. [...] Een dergelijke redenering ging de rechter te ver. [...] Slechts op één punt ging het Supreme Court (Amerikaanse hooggerechtshof) onlangs verder. In de zaak New York tegen Ferber (1982) werd beslist dat er meer speelruimte is voor het beperken van kinderporno, omdat kinderen buitengewoon kwetsbaar zijn; ze worden gemakkelijk uitgebuit en hun wordt snel schade berokkend. Kinderporno werd buiten het bereik van het eerste amendement gebracht. [...]

bron: Artikel 'Is porno discriminatie of een beschermde meningsuiting?' door Nico Jörg; Trouw; 16 januari 1985