Verbod 'pedopartij' zou pas kwalijk zijn
De rechterlijke uitspraak van 17 juli die de PNVD toestaat, heeft geleid tot grote verontwaardiging. Ten onrechte. Hieronder een overzicht van de grootste drogredenen. Plus onderaan een link naar de discussie op standpunt.nl.
1. De PNVD is een pedofielenpartij. Overal wordt de legalisering van seks met minderjarigen uit het partijprogramma gelicht en met de grond gelijk gemaakt. Wie echter het programma van de PNVD erop naslaat, ziet een consistent gedachtegoed van klassiek-liberaal signatuur. Afschaffing van de sollicitatieplicht voor uitkeringsgerechtigden en integratieplicht voor allochtonen, legalisering van soft- en harddrugs en de afschaffing van scholen op religieuze grondslag wijzen op een doordachte liberale ethiek met keuzevrijheid als leidraad. Een herformulering van vrijheid van godsdienst in vrijheid van meningsuiting typeert deze partij nog wel het meest: ze ziet in morele waarheden eerder morele conventies. De legalisering van seks met minderjarigen wijkt niet af van dit wereldbeeld. [...]
3. De PNVD misbruikt de vrijheid van meningsuiting. Misbruik maken van de vrijheid van meningsuiting is strikt genomen onmogelijk. De meningsvrijheid bestaat namelijk ter bescherming van kwetsend, controversieel of 'onfatsoenlijk' gedachtegoed. Meningen die volstrekt onomstreden zijn, hebben die bescherming immers niet nodig. Bovendien bewandelen de oprichters van de PNVD het diplomatieke pad door voor de politiek te kiezen in plaats van, zeg, voor het produceren van een aanstootgevende film of pornosite. Men zegt: ja, straks komen ze ook met een Partij ter bevordering van Diefstal. Het passende antwoord daarop is: diefstal bepleiten is nog geen stelen. Sterker nog, het zou ons aan het denken kunnen zetten over het fenomeen privébezit. Wist u dat dit begrip nog maar drie eeuwen bestaat? Ook Karl Marx wilde het afschaffen.
bron: Artikel 'Verbod 'pedopartij' zou pas kwalijk zijn - Dat pedofilie illegaal is, betekent niet dat legalisering niet mag worden bepleit' door Rob Wijnberg; www.nrc.nl/opinie/article392804.ece; nrc-next; 20 juli 2006