Vereniging Martijn over digitale kinderlokkerij

Reactie op krantenbericht "Digitale Kinderlokkerij" van Kustaw Bessems - Trouw, 13 april 2000

Volgens de redenering van het Meldpunt Kinderporno en kinderpsycholoog prof. Bullens velt de Vereniging MARTIJN, door een link aan te brengen naar de homepage van haar internetprovider FPC, daarmee ook meteen een oordeel over de inhoud van de overige websites die door FPC worden gehost. Trouw schrijft: "Er wordt aangeraden door te klikken naar FPC (...) Hier zijn tientallen webpagina's van mannen die zich boylovers noemen, met fotoreeksen. Op de meeste foto's staan (bijna) blote jongetjes. (...) 'Kinderporno', oordeelt Christine Karman van het Meldpunt Kinderporno over de foto's.".

MARTIJN kan niet verantwoordelijk worden gehouden voor foto's die niet op haar website staan. De link naar FPC is aangebracht aan de onderzijde van de website uit dankbaarheid voor het ter beschikking stellen van ruimte op het internet door FPC. Omdat MARTIJN zich realiseerde dat je niet naar kinderporno moet linken, is bij de overweging om een link naar FPC aan te brengen zeer nauwlettend gekeken naar de site van FPC zelf. Belangrijk daarbij was het reglement van FPC dat zelf absoluut geen kinderporno toestaat:

Here's our rules:

• You have to make your pages about boylove, preferably containing scholarly content
• We don't take pages that are mainly picture galleries
• We don't take pages that contain or link to material considered illegal in the US
• We don't usually take mirror or duplicate sites
• And we don't accept nude pictures

De link op de site van MARTIJN, nu verwijderd, verwees naar de homepage van FPC, waarop dit reglement, en niet naar de foto's waarover Meldpunt Kinderporno en professor Bullens klagen.

Behalve over de foto's die op de andere FPC sites staan, wordt door Trouw geschreven over de inhoud van de MARTIJN-site zelf. Er wordt geciteerd uit een stuk dat bedoeld is voor scholieren die op school werkstukken maken over pedofilie. Het stuk was oorspronkelijk een brief als informatieve reactie op een brief van scholieren die een werkstuk voorbereidden. Wij merken op dat er door Trouw zorgvuldig is getracht de stemming van dit stuk incorrect weer te geven door enkele delen van het verhaal weg te laten, zoals "In de praktijk in dit tijdperk is [een seksuele tint aan de vriendschap tussen een kind en zijn of haar vrienden] onmogelijk, en ik persoonlijk raad seksuele handelingen daarom resoluut af."

Deze eindconclusie, het afraden van seksuele handelingen door kinderen met volwassenen, wordt door Trouw weggelaten. Dit in combinatie met het noemen van foto's waar MARTIJN niets mee te maken heeft. Hiermee maakt Trouw zich in onze ogen schuldig aan stemmingmakerij.

bron: 'Digitale kinderlokkerij - Vereniging Martijn over digitale kinderlokkerij'; Martijn.org; april 2000