Geen vervolging voor Duitse webmasters: Difference between revisions
(Created page with "Twee webmasters in Duitsland waren destijds aangeklaagd en veroordeeld tot acht (in feite zes) maanden gevangenisstraf wegens het publiceren van de "Stephan tekst", een geanon...") |
No edit summary |
||
| Line 1: | Line 1: | ||
Twee webmasters in Duitsland waren destijds aangeklaagd en veroordeeld tot acht (in feite zes) maanden gevangenisstraf wegens het publiceren van de "Stephan tekst", een geanonimiseerd verhaal van een jongen over een door hem positief beleefd seksueel contact met een man. Dat is het verspreiden van kinderporno, had de rechtbank in Trier bepaald. Nu heeft de Officier in het Hoger Beroep niet eens vervolging ingesteld omdat hij de tekst niet pornografisch vindt.<br> | Twee webmasters in Duitsland waren destijds aangeklaagd en veroordeeld tot acht (in feite zes) maanden gevangenisstraf wegens het publiceren van de "Stephan tekst", een geanonimiseerd verhaal van een jongen over een door hem positief beleefd seksueel contact met een man. Dat is het verspreiden van kinderporno, had de rechtbank in Trier bepaald. Nu heeft de Officier in het Hoger Beroep niet eens vervolging ingesteld omdat hij de tekst niet pornografisch vindt.<br> | ||
<br> | <br> | ||
Een tijdschrift "GiGi" publiceerde vervolgens de tekst. Daartegen legde een parochie het stuk voor aan een Bureau dat volgens de Duitse wetgeving de media moet onderzoeken op stukken die 'gevaarlijk voor de jeugd' zijn. Dat Bureau kan het stuk dan op een index plaatsen, hetgeen in feite neer komt op een publicatieverbod. Het Bureau heeft de Officier gevolgd en het stuk niet op de index geplaatst. | Een tijdschrift "GiGi" publiceerde vervolgens de tekst. Daartegen legde een parochie het stuk voor aan een Bureau dat volgens de Duitse wetgeving de media moet onderzoeken op stukken die 'gevaarlijk voor de jeugd' zijn. Dat Bureau kan het stuk dan op een index plaatsen, hetgeen in feite neer komt op een publicatieverbod. Het Bureau heeft de Officier gevolgd en het stuk niet op de index geplaatst. Merk op dat het boek van Ruediger Lautman [Rüdiger Lautmann] "Die Lust am Kind" wel op deze index staat, hoe wetenschappelijk het boek en onderzoek ook is opgezet.<br> | ||
Merk op dat het boek van Ruediger Lautman [Rüdiger Lautmann] "Die Lust am Kind" wel op deze index staat, hoe wetenschappelijk het boek en onderzoek ook is opgezet.<br> | |||
<br> | <br> | ||
<i>bron: 'Geen vervolging voor Duitse webmasters' door Frans Gieles; Digitale Nieuwsbrief Vereniging MARTIJN; Jaargang 1, nummer 1; 8 mei 2004</i> | <i>bron: 'Geen vervolging voor Duitse webmasters' door Frans Gieles; Digitale Nieuwsbrief Vereniging MARTIJN; Jaargang 1, nummer 1; 8 mei 2004</i> | ||
Latest revision as of 12:40, 27 October 2015
Twee webmasters in Duitsland waren destijds aangeklaagd en veroordeeld tot acht (in feite zes) maanden gevangenisstraf wegens het publiceren van de "Stephan tekst", een geanonimiseerd verhaal van een jongen over een door hem positief beleefd seksueel contact met een man. Dat is het verspreiden van kinderporno, had de rechtbank in Trier bepaald. Nu heeft de Officier in het Hoger Beroep niet eens vervolging ingesteld omdat hij de tekst niet pornografisch vindt.
Een tijdschrift "GiGi" publiceerde vervolgens de tekst. Daartegen legde een parochie het stuk voor aan een Bureau dat volgens de Duitse wetgeving de media moet onderzoeken op stukken die 'gevaarlijk voor de jeugd' zijn. Dat Bureau kan het stuk dan op een index plaatsen, hetgeen in feite neer komt op een publicatieverbod. Het Bureau heeft de Officier gevolgd en het stuk niet op de index geplaatst. Merk op dat het boek van Ruediger Lautman [Rüdiger Lautmann] "Die Lust am Kind" wel op deze index staat, hoe wetenschappelijk het boek en onderzoek ook is opgezet.
bron: 'Geen vervolging voor Duitse webmasters' door Frans Gieles; Digitale Nieuwsbrief Vereniging MARTIJN; Jaargang 1, nummer 1; 8 mei 2004