Het spook van Oude Pekela - Psycholoog boos over inquisitie van incestbestrijders

From Brongersma
Revision as of 17:15, 7 June 2013 by Admin (talk | contribs)
(diff) ← Older revision | Latest revision (diff) | Newer revision → (diff)
Jump to navigation Jump to search

De strijd tegen seksueel misbruik van kinderen is een kruistocht geworden. Een slag waarbij meer slachtoffers vallen dan er geholpen worden. Kinderen en onschuldige ouders zijn de dupe van een inquisitie van incestbestrijders. Die bikkelharde beschuldiging komt van psycholoog B. R. [edit]. In het boek 'Het seksuele gevaar voor kinderen' wijst hij op de gevaren van een morele paniek rond kinderen en seks. Slaan de kinderbeschermers door? Of slaat B. R. door? [...]

"Er is in Nederland sprake van een soort massahysterie over seksueel misbruik. Dat komt door overdrijving in de media, verdraaiing in de wetenschap en de ongenuanceerde werkwijze van de incestbestrijders." [...]

"Ik kan de media niet de schuld geven van de massahysterie. Desondanks zijn er wel individuele verslaggevers en verslaggeefsters die ik ervan beschuldig bewust te overdrijven. Ze willen schokkende verhalen over seksueel misdrijf hebben. Dat is gewoon een tendens. De media willen schokkend nieuws." [...]

"Neem nou Nel Draijer. In haar onderzoek interpreteert ze alle seksuele ervaringen van kinderen met volwassenen als seksueel misbruik. Alle ervaringen. Oók de positieve. Terwijl seksuele ervaringen met volwassenen voor jeugdigen echt niet altijd negatieve en traumatische ervaringen zijn." Toch is klinisch psychologe Nel Draijer cum laude tot doctor gepromoveerd op haar onderzoek naar seksuele traumatisering in de jeugd. "Nou en? Ik denk dat er veel mensen onschuldig achter de tralies zitten. Dan zeg je toch ook niet dat ze daar horen omdat ze veroordeeld zijn. Ook de rechtbank maakt fouten. "Ik denk dat Draijer en andere incestbestrijders te weinig of geen rekening houden met het feit dat mensen door hysterie te beïnvloeden zijn. Ik denk dat heel veel vrouwen die vertellen in het verleden seksueel misbruikt te zijn tot die makkelijk beïnvloedbare groep behoren. Daar houden Draijer en andere incestbestrijders geen rekening mee. Ze nemen alle beschuldigingen voor waar aan. Ik zeg niet dat seksueel misbruik niet bestaat en dat het niet erg is, maar ik zeg wel dat mensen, ook wetenschappers, die op een ideologische kruistocht gaan, blind worden voor eigen fouten." [...]

"Zo ben ik bezig met de zaak van een vader met vier kleine kinderen die een paar jaar geleden samen met een vader met één zoon op vakantie ging. Op het strand werden er foto's gemaakt. Gewone vakantiefoto's van kinderen in zwembroekjes. Een van de kinderen nam die foto's mee naar school en liet ze aan de juf zien. In haar ogen waren die foto's verdacht suggestief en daarom alarmeerde ze de kinderbescherming. De kinderen werden onmiddellijk door de politie uit huis gehaald. Van kinderporno bleek achteraf geen sprake. Zaken tegen de vader werden geseponeerd of leidden tot vrijspraak. [...] Die man [de vader] is inmiddels failliet en ziek van de zenuwen, maar vecht nog steeds om zijn kinderen terug te krijgen."

bron: Artikel 'Het spook van Oude Pekela - Psycholoog R. [edit] boos over inquisitie van incestbestrijders' door Mick Salet; De Gelderlander & Eindhovens Dagblad; 17 & 20 februari 1992