Pedofilie - Poging tot een nieuwe visie: Difference between revisions
Jump to navigation
Jump to search
(Created page with "Het zal duidelijk zijn dat deze hele visie eigenlijk geen poot heeft om op te staan, omdat ze van twee aantoonbaar onjuiste veronderstellingen uitgaat: 1. dat seksuele handeli...") |
No edit summary |
||
| Line 1: | Line 1: | ||
'''Door: Peter van Eeten''' | |||
Tekst als pdf-file: [[Media:1970_Van_Eeten_Pedofilie.pdf|Pedofilie - Poging tot een nieuwe visie]]<br> | |||
[Citaat uit de tekst:]<br> | |||
<br> | |||
Het zal duidelijk zijn dat deze hele visie eigenlijk geen poot heeft om op te staan, omdat ze van twee aantoonbaar onjuiste veronderstellingen uitgaat: 1. dat seksuele handelingen voor kinderen schadelijk zijn; 2. dat er bij seksueel contact tussen volwassenen en kinderen sprake is van eenrichtingsverkeer in die zin dat de oudere "zijn lusten botviert" op het kind.<br> | Het zal duidelijk zijn dat deze hele visie eigenlijk geen poot heeft om op te staan, omdat ze van twee aantoonbaar onjuiste veronderstellingen uitgaat: 1. dat seksuele handelingen voor kinderen schadelijk zijn; 2. dat er bij seksueel contact tussen volwassenen en kinderen sprake is van eenrichtingsverkeer in die zin dat de oudere "zijn lusten botviert" op het kind.<br> | ||
<br> | <br> | ||
Revision as of 20:05, 18 February 2019
Door: Peter van Eeten
Tekst als pdf-file: Pedofilie - Poging tot een nieuwe visie
[Citaat uit de tekst:]
Het zal duidelijk zijn dat deze hele visie eigenlijk geen poot heeft om op te staan, omdat ze van twee aantoonbaar onjuiste veronderstellingen uitgaat: 1. dat seksuele handelingen voor kinderen schadelijk zijn; 2. dat er bij seksueel contact tussen volwassenen en kinderen sprake is van eenrichtingsverkeer in die zin dat de oudere "zijn lusten botviert" op het kind.
bron: Artikel 'Pedofilie - Poging tot een nieuwe visie' door Peter van Eeten; Sextant, nr. 10; oktober 1970