Pedofilie - Poging tot een nieuwe visie: Difference between revisions
Jump to navigation
Jump to search
No edit summary |
No edit summary |
||
| Line 13: | Line 13: | ||
[[Category:Eenrichtingsverkeer]] | [[Category:Eenrichtingsverkeer]] | ||
[[Category:Lusten botvieren]] | [[Category:Lusten botvieren]] | ||
[[Category:Jos van Ussel]] | |||
[[Category:Sigmund Freud]] | |||
[[Category:Polymorf pervers]] | |||
[[Category:Seksuele onderdrukking]] | |||
[[Category:Incest]] | |||
[[Category:Kinderseksualiteit]] | |||
[[Category:Artikel 247]] | |||
[[Category:Artikel 249]] | |||
Latest revision as of 20:11, 18 February 2019
Door: Peter van Eeten
Tekst als pdf-file: Pedofilie - Poging tot een nieuwe visie
[Citaat uit de tekst:]
Het zal duidelijk zijn dat deze hele visie eigenlijk geen poot heeft om op te staan, omdat ze van twee aantoonbaar onjuiste veronderstellingen uitgaat: 1. dat seksuele handelingen voor kinderen schadelijk zijn; 2. dat er bij seksueel contact tussen volwassenen en kinderen sprake is van eenrichtingsverkeer in die zin dat de oudere "zijn lusten botviert" op het kind.
bron: Artikel 'Pedofilie - Poging tot een nieuwe visie' door Peter van Eeten; Sextant, nr. 10; oktober 1970