Puberboot

Onze wetgeving ontzegt seksueel rijpe jongeren het recht zelf te bepalen of ze seks willen hebben en met wie. Daar hoor je niemand over. Wel over de suggestie dat er pedofilie gepropageerd of gesuggereerd zou worden. Daar doen we graag hysterisch over. De gedachte dat geslachtsrijpe pubers behoefte hebben aan seks en intimiteit, en dat ze in staat zijn zelf daarover te beslissen, verontrust ons. [...]

Probleemloze intimiteit tussen kinderen in de prepuberteit en ouderen is helemaal taboe, zodat zelfs ouders en leerkrachten zich tegenwoordig al gaan afvragen of ze een kind nog normaal mogen knuffelen en aanraken. Ik heb het hier over gewenste, vrijwillige intimiteit. [...]

Als uw vijftienjarige buurjongen u verleidt, omdat hij, zoals in zoveel andere dingen, eens wat wil experimenteren, of omdat hij u aantrekkelijk vindt, of gewoon omdat hij ongeremd geil is, bent u een viezerik en strafbaar als u hem niet afwijst. Pubers die opkomen voor hun recht op seksualiteit vinden we bedreigend. Nog jongere kinderen zouden ook wel eens zulke behoeften kunnen hebben, en met dat taboe weten we ons geen raad, dat hebben we onbespreekbaar verklaard. Vanuit de homocultuur is er buitenproportioneel fel gereageerd op de puberboot. En waarom? Omdat veel homomannen zo'n potente jongen van een jaar of vijftien stiekem hartstikke geil vinden. Dat toegeven zou bedreigend zijn. Het zou ons dwingen na te denken over grenzen. Het zou ons uitnodigen onze veilige kaders en ons politieke fatsoen te verlaten.

bron: Column 'Puberboot' door Cees van der Pluijm; www.gaykrant.nl/index.php?id=347&a=bericht&bericht=5; Gay Krant; 27 februari 2007