U reageerde daar zeer afwijkend op maar waarom eigenlijk?

[Bernard uit O. schrijft:] Een tijd geleden schreef een man, dat hij als 14 jarige jongen een seksuele relatie had met zijn leraar. Hij dacht daar met plezier aan terug. U reageerde daar zeer afwijkend op maar waarom eigenlijk? Betekent dat niet dat we nog altijd in het tijdperk van "het zondige vlees" zitten? Ook het feit dat een naaktstrand wel mag, maar daar een erectie krijgen niet!

[Maria - weet raad - antwoordt:] Er zijn inderdaad seksuele contacten tussen jongeren en volwassenen, die door beiden gewenst zijn en als heel plezierig worden ervaren. Mijn afwijzing in dit geval slaat op de ongelijkwaardigheid in de relatie. De leerling is aan de leraar toevertrouwd, er is ook sprake van een gezagsverhouding en van afhankelijkheid [...] Dan je opmerking over het naaktstrand. Nergens staat een bord: "verboden om een erectie te hebben". Veel mannen en jongens zijn bang dat zij een erectie zullen krijgen en schamen zich hiervoor. Dat is mijns inziens heel iets anders dan een verbod.

bron: Maria Weet Raad; Veronica-teletekst; 11 september 1999