View source for Vrijheid versus preutsheid: de laatste is aan het winnen

Facebook voert een idioot beleid ten aanzien van vrouwelijk naakt. Plaats naakt en je wordt gecensureerd. [...] Want Apple bijvoorbeeld is nog een tandje erger dan Facebook op dit gebied. Nergens in de 'digitale kiosk' van de computergigant is naakt te vinden. Er zijn duizenden tijdschriften die je kunt kopen of waarop je je kunt abonneren maar geen blootbladen. Het is alsof je in een kiosk in Staphorst of Urk staat. [...]<br>
<br>
Apple en Facebook zijn de facto monopolisten. Zij bepalen wat wij mogen zien op onze eigen machines. Waarom zijn zij, kampioenen van de digitale wereld die zo bevrijdend leek op het gebied van seks, zo benauwd voor naakt? Niet per se omdat ze er zelf bekrompen ideeën op na houden. Steve Jobs was een hippie, Mark Zuckerberg wil er vast een zijn. Nee, die bedrijven plegen de censuur vanuit economische overwegingen. Het zijn Amerikaanse bedrijven en in de Amerikaanse samenleving geldt de regel dat wie naakt toestaat veel adverteerders kwijtraakt. Family friendly is daar de absolute norm. [...] Maar wacht even, van wie komt die alom heersende family friendly norm dan eigenlijk? Van de economen? Van de reclamemensen? Nee, natuurlijk niet. Die norm wordt opgelegd door conservatieve christenen die een onevenredig zwaar stempel drukken op de Amerikaanse cultuur.<br>
<br>
<i>bron: Artikel 'Vrijheid versus preutsheid: de laatste is aan het winnen' door Francisco van Jole; www.joop.nl/opinies/we-verpreutsen-zonder-het-te-merken; Joop.nl; 15 februari 2016</i>

[[Category:Francisco van Jole]]
[[Category:Preutsheid]]
[[Category:Facebook]]
[[Category:Apple]]
[[Category:Naaktheid‏‎]]
[[Category:Censuur]]
[[Category:Steve Jobs]]
[[Category:Mark Zuckerberg]]
[[Category:Religie/Geloof]]
[[Category:USA]]
[[Category:Economie]]