De wereld volgens Airboy - Airboy's commentaar op het nieuws

From Brongersma
Jump to: navigation, search

Door: Airboy

7 en 8 september 2000. Vervloesems loze dreigementen

Op 7 september publiceert de Belgische krant 'De Standaard' een interview met Marcel Vervloesem, gezicht van de kinderpornojagende werkgroep Morkhoven. In het interview dreigt hij een lijst met 980 namen van Belgische, Nederlandse, Duitse en Franse (vermeende) pedofielen op het internet te gaan zetten.

De reden is vrij ordinair; het is een manier om de rechtbank te dwingen een mevrouw aan te pakken die in 1997 een vonnis heeft verspreid waarin Vervloesem werd veroordeeld voor afpersing. Bij dit vonnis was een fout gemaakt, waardoor veroordelingen van een naamgenoot hebben meegespeeld bij de strafmaat.

Ik vind het merkwaardig, middels chantage trachten aan te tonen dat je onschuldig bent aan afpersing.

Vervloesem zegt zelf tegen De Standaard: "Als Justitie nu niet optreedt, is het hek van de dam en kan iedereen eender wat over iemand anders verspreiden." Blijkbaar wil Verloesem dit aantonen door een lijst te publiceren van niet alleen veroordeelde zedendelinquenten, maar zelfs ook namen op lijsten die bij pedofielen in beslag zijn genomen.

Het blijft overigens een beetje onduidelijk in de verslaggeving of Vervloesem namens de Werkgroep Morkhoven spreekt. De naar chantage riekende actie lijkt afkomstig van hem persoonlijk, maar de gegevens die hij wil publiceren lijken door Morkhoven bij elkaar te zijn gesprokkeld.

Uit de wijze waarop Vervloesem de gegevens op internet wil zetten, blijkt wel dat hij doorheeft dat de overheid er een stokje voor zal willen steken. Hij zegt: "Dat ze maar een huiszoeking komen doen. De gegevens voor het Net worden klaargestoomd vanuit verschillende locaties in verschillende landen. We zullen ook voortdurend verhuizen zodat de sites met de info erop bijna niet te sluiten zijn."

Hij is al even resoluut over de datum waarop het van start zou gaan. Zodra hij op 7 september de rechtbank verlaat waarin besloten werd tot uitstel van de betreffende zaak, vertelt hij de pers onmiddellijk tot publicatie over te gaan. De volgende dag echter meldt de Werkgroep Morkhoven - blijkbaar heeft hij toch met andere werkgroepleden overlegd - af te zien van de publicatie.

7 september. Recidiverende pedofielen in Letland worden mogelijk gecastreerd

In Letland is het klimaat voor pedofielen erg vijandig geworden. Nadat een organisator van een schoonheidswedstrijd die, zoals de berichtgeving het wilde, enkele jonge meisjes had misbruikt, in 1999 werd opgepakt, ontstond er een golf van dit soort berichten. Enkele Letse regeringsleden zouden bijvoorbeeld minderjarige prostituees hebben gebruikt.

Het parlement besloot hierop het naar actie hongerende volk tegemoet te komen door een wetsvoorstel in te dienen om recidiverende pedofiele delinquenten mogelijk te castreren.

Dit absurde idee volgt nadat arts en lid van de conservatieve partij (die nu aan de macht is) Vidins zei dat pedofilie een ziekte is die met castratie te genezen valt.

9 september. C&A kinderkleding bevat link naar pornosite.

Is dit nou kinderlokkerij? België werd opgeschrikt toen bekend werd dat in C&A-kleding die bedoeld is voor kinderen van negen tot twaalf jaar een website-adres (url) stond gedrukt van een homo-pornosite. Een grootscheepse terugname werd door C&A op poten gezet, waarbij de exacte naam van de betreffende pornosite angstvallig geheim werd gehouden. De kleding werd overigens door heel Europa verkocht, maar ja... België is een tikje gevoeliger voor dit soort dingen.

14 en 19 september. Toch blijven volgen van pedofiele zedendelinquenten?

De ministerraad is akkoord gegaan met een voorstel van minister Korthals van justitie waarin deze een tijdje na de discussie over het volgen van zedendelinquenten hetzelfde verhaal in een ander jasje heeft gestoken.

Hij verpakt het door te stellen voorwaarden aan de vervroegde invrijheidstelling van gevangenen te verbinden. Het is in Nederland gebruikelijk dat gevangenen onvoorwaardelijk naar huis mogen zodra ze tweederde van hun straf erop hebben zitten. Door hier nu alsnog voorwaarden aan te stellen, beschikt justitie over de mogelijkheid gevangenen bijvoorbeeld therapie, langdurig toezicht, of een straatverbod op te leggen.

Het voorstel van Korthals is natuurlijk niets meer of minder dan een verzwaring van de strafmaat, waarbij er selectief naar soorten gevangen gekeken (lees: gediscrimineerd) kan worden. De wet zal helaas wel worden aangepast.

Op Prinsjesdag, 19 september werd bekend dat er een wetsvoorstel komt waarin wordt geregeld dat bij een invrijheidstelling of TBS door de rechter een DNA-onderzoek verplicht kan worden gesteld. Plegers van een seksueel misdrijf worden expliciet genoemd in het persbericht door het ministerie van Justitie.

14 september. 'Kinderporno' op tankstations en bij de Bruna

Het begon allemaal toen een voormalig medewerker van de Kinderbescherming zich voornam om ten strijde te trekken tegen kinderporno. Hij kocht in de Bruna in Amstelveen enkele pornoboekjes met titels als 'Shaved Teeners' en 'Seventeen', en zag meisjes afgebeeld die volgens eigen expertise niet ouder dan dertien zouden zijn.

Hij meldde dit bij de Bruna die hem niet serieus nam. Het conflict tussen deze medewerker en de Bruna verhardde met name doordat de beste man op een nacht de ramen van de Bruna met latex wit verfde. Hij werd hiervoor opgepakt door de politie, waarna hij zijn verhaal deed over de vermeende kinderporno. De politie nam de boekjes in beslag en de man deed aangifte van kinderporno.

De Amsterdamse politie onderzoekt nu of het kinderporno is. Volgens Sandy Wenderhold, eigenaresse van de uitgever Bookpress BV, zijn de modellen ouder dan 18. Het bedrijf vraagt onder andere een paspoort ter verificatie.

Om serieus genomen te worden in zijn strijd tegen de kinderporno is de voormalige Kinderbeschermingsmedewerker uit eigen beweging naar een psychiater gegaan om geschreven bewijs te halen dat hij niet gek is.

15 september: Keurmerk kinderorganisaties als wapen tegen kinderporno

Organisaties die kinderen uit arme landen naar Nederland halen voor de vakantie moeten een keurmerk halen. Minister Korthals van justitie wil voorkomen dat de kinderen zo slachtoffer worden van bijvoorbeeld kinderporno. Zo wil hij dat gastgezinnen worden gescreend en in de gaten gehouden worden.

Het lijkt me dat ieder goedbedoelend gastgezin haar eigen onschuld moet bewijzen; dit gaat nogal drastisch tegen de wet in. Niemand is toch schuldig voordat hij zelf zijn onschuld heeft bewezen?

18 september: Hoofdagent trapt achtjarig jochie in het gezicht

Een schofterige agent, hoofdagent nota bene, vond het nodig om een jongetje van acht in het gezicht te trappen na een korte discussie. Het jongetje zegt de agent (die van Aziatische afkomst is) te hebben gevraagd: “Waarom heb je spleetogen?” De agent antwoordde: "Als je dat nog een keer zegt, heb jij spleetogen." Tijdens de woordenwisseling die volgde, deelde hij de trap uit.

26 september: Pedofiel vermoord door vader van jongetje

Een 22-jarige pedofiele jongen is doodgestoken door de vader van een van zijn slachtoffertjes. Slachtoffertjes? Tja, de elfjarige jongen werd betast. Hmm... voor zover ik het in de nieuwsberichten kan terugvinden, was hij inderdaad alleen maar betast. Tja... het blijft moeilijk, het is tenslotte een illegale handeling, maar er zit volgens mij toch wel een verschil tussen verkrachten en betasten. Moet er altijd zonder nuance gesproken worden over dader en slachtoffer? Het komt de media in ieder geval goed uit. De dader had een slachtoffer, en het slachtoffer een vader. Uiteindelijk werd het vooral zielig gevonden dat de vader nu ook nog met justitie te maken kreeg, nadat het gezin al 'getroffen' was door een pedofiel die het zoontje had betast. Gut, wat zielig voor dat gezin. Ondertussen is er niemand die rouwt om de 22-jarige jongen die nu dood is. Behalve ik dan.

29 en 30 september: Kinderporno in Rusland, Italië, en Duitsland

In Rusland zijn enkele verspreiders van kinderporno vrijgelaten omdat er daar geen wet tegen bestaat. De makers die zichtbaar in beeld kwamen blijven wel in hechtenis, maar de verspreiders waarvan niet kon worden aangetoond dat ze ook hadden geholpen bij het vervaardigen werden vrijgelaten.

Toen het televisienieuws van de Italiaanse omroep RAI flarden van de kinderporno in haar journaal liet zien, was heel Italië in rep en roer. Niemand van de redactie werd echter opgepakt wegens het verspreiden, ondanks dat ik vermoed dat er in Italië wel een wet tegen bestaat. Onder druk van de volkswoede nam de directeur van het nieuws ontslag.

Ondertussen in ons buurland: Nadat de Duitse politie op het internet een website vond met kinderporno, besloot ze de logfiles van de provider op te vragen en het half miljoen hits na te pluizen. De IP-adressen van de bezoekers staan hierin en deze worden in samenwerking met de internetproviders aan namen en adressen gekoppeld. Op deze manier wil de Duitse politie honderden bezoekers van de site tegelijk vervolgen.

Ik vraag me af hoe veilig het nog is om zonder kennis van de inhoud van een site vooraf een link aan te klikken: vóór je het weet staat er een plaatje op je scherm dat niet door de beugel kan. Volstond het vroeger met het wegklikken van de site; tegenwoordig moet je al vrezen voor vervolging.

Belangrijk bij al deze berichten is of er bij vervolging wegens kinderporno een onderscheid gemaakt wordt tussen pedofielen en niet-pedofielen. Blijkbaar mogen niet-pedofielen wel kinderporno bezitten (zoals de redactie van het RAI televisienieuws) maar is hetzelfde bij pedofielen wel weer een reden tot vervolging. Some are more equal than others?

5 oktober: Justitie vindt Brongersma's collectie niet-wetenschappelijk

De verzameling die de overleden senator Brongersma heeft samengesteld is volgens justitie niet wetenschappelijk; de kinderporno die er in zit wordt dan ook vernietigd maar een gedeelte blijft achter, want justitie meent er ongeveer veertig mensen mee te kunnen veroordelen.

Brongersma draait zich om in zijn graf denk ik, nu blijkt dat de zorgvuldig door hem bewaarde correspondentie met pedofielen wordt nagekeken op strafbare feiten zodat de mensen in kwestie vervolgd kunnen worden. Ik vraag me af in hoeverre justitie hierbij ook denkt aan het klachtbeginsel. Ondertussen heeft justitie heel slim besloten het stichtingbestuur zèlf niet te vervolgen. Het bestuur gaat nu immers niet in hoger beroep, zodat justitie de persoonlijke post met Brongersma kan blijven doorpluizen.

6-12 oktober 2000. Vervloesems loze dreigementen (2)

Op 6 oktober meldt Marcel Vervloesem, nadat zijn klacht werd geseponeerd, opnieuw dat hij de komende week lijsten met namen van veroordeelde pedofielen zowel als mensen die "kinderpornografische beelden bestelden" op het internet ging zetten. Hij zou ze vanaf maandag 9 oktober online zetten en donderdag 12 oktober de pers vertellen waar de lijst stond. Donderdag 12 oktober kwam en ging zonder dat er een lijst verscheen.

Heeft Vervloesem wel zo'n lijst? Ik vraag het me ondertussen af.

bron: Artikel 'De wereld volgens Airboy - Airboy's commentaar op het nieuws' door 'Airboy'; OK Magazine, nummer 76; december 2000