Gert Hekma: 'Angst voor pedofiel is excessief'

From Brongersma
Jump to: navigation, search

'Een heteroseksuele monocultuur, met te weinig mogelijkheden voor iedereen die iets anders wil dan recht op en neer in de echtelijke slaapkamer.' Gert Hekma, UvA-docent homostudies, moet lachen als hij achttien jaar na dato wordt geconfronteerd met zijn eigen typering van Nederland uit de Volkskrant. Al gaat de stelling nog steeds op, vindt hij. 'Het schiet niet echt op, nee. Destijds zei ik: binnenkort wordt het beter. Maar sinds 1999 is het gewoon weer achteruitgegaan.'

Pakweg vijftig jaar na de seksuele revolutie is het volgens Hekma tijd de balans op te maken. Want, concludeert Hekma nu, niet iedereen heeft er evenveel van geprofiteerd. 'Radicale gelijkheid tussen seksuele partners, dat was een belangrijk streven in de revolutie. Maar bij seks spelen machtsverschillen altijd een rol, alleen al tussen de rol van man en vrouw. Het is dus helemaal de vraag of je gelijkheid ook in seks moet nastreven. De revolutie is heel goed geweest voor homo's, want de man-man-verhouding is natuurlijk het ideaal van gelijkheid. Maar het is heel slecht geweest voor bijvoorbeeld pedo's, voor de prostitutie en voor liefhebbers van SM.'

Dat klinkt niet positief. Is uw nieuwe bundel Sexual Revolutions ook een debunking van de seksuele revolutie, die zo veel vrijheid zou hebben opgeleverd?
'Eigenlijk was die revolutie in Nederland een korte periode waar niet zo veel mensen bij betrokken waren. Er was een kleine groep die het heel radicaal aanpakte, bijvoorbeeld met communes. Maar een brede groep profiteerde er wel van. Je kreeg de pil. En prostitutie en pornofilms. Het huwelijk werd minder belangrijk. En homo's hebben er flink van geprofiteerd, want dat was een groot taboe dat echt doorbroken werd. Maar voor mensen die in bestialiteit of pedofilie geïnteresseerd zijn is het daarna tamelijk rampzalig afgelopen. En de liberalisering van prostitutie, dat lijkt nu ook weer de andere kant op te gaan, met het opschonen van de Wallen.'

Het verbod op pedofielenvereniging Martijn, dat is volgens Hekma een nieuw dieptepunt in de regressieve tendens. 'Kinderen en seks, dat is tegenwoordig het allergrootste taboe.' De reden daarvoor is volgens Hekma bovenal de veranderde rol van het gezin. 'Het gezin was in de jaren zestig een van de dingen die werden aangevallen, want het was repressief en de bron van seksisme en homofobie. Tegenwoordig beginnen de homo's er zelf een en is het voor iedereen het ideaal. En gezinnen zijn ook veel kleiner geworden, waardoor er veel meer aandacht is voor elk kind. Dat maakt ouders er veel onzekerder over. En bang, tijdens het zwemmen of in het verkeer. Het is een risicosamenleving geworden.'

Begrijpt u dat ouders bang zijn?
'Ach ja, ik kan me dat best voorstellen. Maar ik vind het excessief hoeveel angst er op de pedofiel wordt geconcentreerd. Er gaan tweehonderd kinderen per jaar in het verkeer dood. Niemand zegt dat er minder auto's verkocht moeten worden. Er zijn ongetwijfeld pedofielen die heel slecht voor kinderen zijn. Er zijn ook heel veel ouders die heel slecht voor kinderen zijn. Het evenwicht is totaal zoek.'

bron: Interview Gert Hekma < 'Angst voor pedofiel is excessief' > door Clara van de Wiel; www.foliaweb.nl/wetenschap/angst-voor-pedofiel-is-excessief/; 24 juni 2014; Hele interview gepubliceerd als < 'Gelijkheid hoeft niet bij seks' >; www.foliaweb.nl/wp-content/uploads/2014/06/Folia-Magazine-33-jaargang-2013-2014.pdf; Folia Magazine, nummer 33; 18 juni 2014