Rechters verwerpen kritiek ontuchtvonnissen

Rechters herkennen zich niet in een kritisch rapport van de Nationaal Rapporteur Mensenhandel en Seksueel Geweld tegen Kinderen. Die constateerde woensdag dat rechters in ontuchtzaken te uiteenlopend vonnissen en "onvoldoende duidelijk maken hoe ze tot hun straffen komen". De koepelorganisatie van strafrechters stelt echter dat "geen enkele zaak hetzelfde is".

Volgens Michiel de Ridder, de voorzitter van het Landelijk Overleg Vakinhoud Strafrecht (LOVS), zijn rechters zich "er zeer van bewust dat duidelijkheid van groot belang is voor de acceptatie van een uitspraak". Het pleidooi van Nationaal Rapporteur Corinne Dettmeijer om de straffen meer met elkaar in lijn te brengen, overtuigt hem ook niet. "Dat lijkt mij geen goed idee. Juist bij deze gevoelige zaken is het extra belangrijk zorgvuldig naar de feiten te kijken en elke zaak op zichzelf te behandelen", zo reageerde hij in een verklaring. [...]

De Ridder benadrukt dat in de rechtszaal veel verschillende zaken voorbijkomen. "Dit verklaart ook de diversiteit in straffen die worden opgelegd. Ontucht is altijd een verschrikkelijk iets, maar er zit wel een verschil tussen bijvoorbeeld een ongewenste aanraking of jarenlang seksueel misbruik."

bron: Artikel 'Rechters verwerpen kritiek ontuchtvonnissen'; www.nationalezorggids.nl/jeugdzorg/nieuws/33622-rechters-verwerpen-kritiek-ontuchtvonnissen.html; Nationale Zorggids; (hun bron: ANP); 14 september 2016